第17回20カ国・地域（G20）首脳会議は11月16日、苦労の末に勝ち取ったバリ・サミット宣言の採択で閉幕した。現在の複雑かつ厳しく、ますます不安定さを増している国際情勢のため、多くのアナリストは、バリ首脳会議宣言はこれまでのG20首脳会議のように採択されない可能性があると述べている。開催国のインドネシアが計画を立てたと報じられている。しかし、参加各国の首脳は現実的かつ柔軟に意見の相違に対処し、より高い立場とより強い責任感での協力を求め、一連の重要な合意に達した。

私たちは、違いを棚上げしながら共通点を探す精神が、人類発展の重要な時期において再び指導的な役割を果たしているのを見てきました。1955年、周恩来首相もインドネシアで開催されたアジア・アフリカバンドン会議に出席し、「違いを棚上げして共通点を探す」政策を打ち出した。この原則を実践することにより、バンドン会議は世界史の中で画期的なマイルストーンとなった。バンドンからバリ島に至るまで、半世紀以上前、世界がより多様化し多極化する国際情勢の中で、違いを残しつつ共通点を探すことがより重要になってきました。それは二国間関係を扱い、世界的な課題を解決するための主要な指針となっています。

このサミットを「不況に脅かされている世界経済の救済策」と呼ぶ人もいる。この観点から見ると、世界経済の課題に対処するために再び協力するという首脳たちの決意が再確認されたことは、間違いなくサミットの成功を示している。この宣言はバリ・サミットの成功のしるしであり、世界経済やその他の地球規模の問題の適切な解決に対する国際社会の信頼を高めた。私たちはインドネシア大統領のよくやった仕事に賛辞を送りたい。

ほとんどのアメリカと西側メディアは、ロシアとウクライナの間の紛争に関する宣言の表現に焦点を当てた。一部の米国メディアも「米国とその同盟国は大きな勝利を収めた」と報じた。この解釈は一方的であるだけでなく、完全に間違っていると言わざるを得ません。これは国際的な注目を誤解させるものであり、今回のG20サミットの多国間努力を裏切り、軽視するものである。明らかに、米国や西側の世論は好奇心旺盛で先回りして、優先順位と優先順位を区別できなかったり、世論を意図的に混乱させたりすることがよくあります。

宣言は冒頭で、G20は世界的な経済協力のための最高のフォーラムであり、「安全保障問題に取り組むためのフォーラムではない」と認識している。宣言の主な内容は、世界経済の回復を促進し、世界的な課題に対処し、力強く持続可能でバランスのとれた包括的な成長の基礎を築くことである。サミットではパンデミック、気候生態学、デジタルトランスフォーメーション、エネルギーと食料から金融、債務救済、多国間貿易システムとサプライチェーンに至るまで、高度に専門的かつ実践的な議論が数多く行われ、様々な分野での協力の重要性が強調された。これらがハイライト、パールです。ウクライナ問題に関する中国の立場は一貫しており、明確であり、変わっていないことを付け加えておく必要がある。

中国人がDOCを読むと、感染症対策における人民至上主義の支持、自然との調和、汚職ゼロへの取り組みの再確認など、馴染みのある言葉や表現がたくさん出てくるだろう。宣言はまた、G20の多国間メカニズムに対する中国の顕著な貢献を反映する杭州サミットのイニシアチブにも言及している。一般に、G20は世界経済協調のプラットフォームとして中核的な機能を果たしており、多国間主義が強調されており、中国はそれを期待し、促進しようとしている。「勝利」と言いたいなら、それは多国間主義とウィンウィンの協力の勝利です。

もちろん、これらの勝利は暫定的なものであり、将来の実装に依存します。G20は「おしゃべり屋」ではなく「行動するチーム」であるため、大きな期待が寄せられている。国際協力の基盤はいまだ脆弱であり、協力の火を注意深く育てていく必要があることに留意すべきである。次に、サミットの終了は、各国が約束を遵守し、DOCで指定された特定の方向に従って、より具体的な行動をとり、より具体的な成果を目指す努力の始まりとなるべきである。特に主要国は模範を示し、世界にさらなる自信と力を注入すべきである。

Ｇ２０サミットの傍ら、ウクライナ国境近くのポーランドの村にロシア製ミサイルが着弾し、２人が死亡した。突然の事件により、G20の議題のエスカレーションと混乱の懸念が高まった。しかし、関係国の対応は比較的合理的かつ冷静であり、G20は全体の結束を保ったまま円満に終了した。この事件は、世界に平和と発展の価値を改めて認識させるものであり、バリ・サミットで達せられた合意は、人類の平和と発展の追求にとって極めて重要である。